갱신 : 2016-12-29

Gerson Therapy (PDQ®)

거슨요법

Summary of the Evidence for Gerson Therapy

거슨요법에 대한 증거요약

To assist readers in evaluating the results of human studies of complementary and alternative medicine (CAM) treatments for cancer, the strength of the evidence (i.e., the “levels of evidence”) associated with each type of treatment is provided whenever possible. To qualify for a level of evidence analysis, a study must:

보완 및 대체요법(CAM)으로 암을 치료함에 있어 인체연구의 결과를 평가하는데 독자의 이해를 돕기 위하여, 각 종류의 치료법과 관련된 증거력(예를 들면, 증거의 수준)을 가능할 때마다 제공하고 있다. 증거분석의 수준을 갖추려면, 연구결과는 반드시 :

•Be published in a peer-reviewed scientific journal.

동료 검정의 과학 저널에 발표되어야한다.

•Report on therapeutic outcome or outcomes, such as tumor response, improvement in survival, or measured improvement in quality of life.

종양반응과 생존의 향상 혹은 측정된 삶의 질의 향상 같은 치료결과나 결과들에 관한 보고를 해야 한다.

•Describe clinical findings in sufficient detail for a meaningful evaluation to be made.

의미 있는 평가가 이루어지도록 임상 결과를 충분히 상세하게 설명해야 한다.

Evidence from studies that do not meet these requirements is considered extremely weak. In addition to scoring individual studies, an overall level of evidence assessment is usually made.

이런 요구조건을 충족시키지 못하는 연구의 증거는 아주 미약한 것으로 간주된다. 각 연구의 점수에 더하여, 증거 평가의 전반적 수준이 보통 정해진다.

Because no prospective, controlled study of the use of the Gerson therapy in cancer patients has been reported in a peer-reviewed scientific journal, no level of evidence analysis is possible for this approach. The data that are available are not sufficient to warrant claims that the Gerson therapy is effective as an adjuvant to other cancer therapies or as a cure. At this time, the use of the Gerson therapy in the treatment of cancer patients cannot be recommended outside the context of well-designed clinical trials.

암 환자에게 거슨요법 사용한 어떤 전향적, 통제실험 결과도 동료 검정 과학 저널에 보고된 바가 없기 때문에, 이 접근법에 대한 어떤 증거분석 수준도 부여 불가하다. 제시 가능한 자료는 거슨요법이 다른 요법의 보조제나 혹은 치유제로 유효하다는 주장을 보증하기에는 불충분하다. 지금으로는, 암치료에서 거슨요법을 사용하는 것은 제대로 기획된 임상실험의 범주 밖에서는 권할 수 없다.

Separate levels of evidence scores are assigned to qualifying human studies on the basis of statistical strength of the study design and scientific strength of the treatment outcomes (i.e., endpoints) measured. The resulting two scores are then combined to produce an overall score. For additional information about levels of evidence analysis, refer to Levels of Evidence for Human Studies of Cancer Complementary and Alternative Medicine.

연구 기획의 통계학적 강도와 측정된 치료 결과의 과학적 신뢰성에 근거하여 인간을 대상으로 한 마무리 연구에는 서로 다른 수준의 증거 점수들이 주어진다. 그리고 두 개의 점수를 합하여 전반적인 점수가 만들어진다. 증거 수준의 분석에 대한 정보는 암의 보완 및 대체의학에 대한 인간 대상 실험의 증거 수준을 참조하라.

저작권자 © 암스쿨 무단전재 및 재배포 금지